«Во всемирной истории я вижу картину вечного образования и изменения, чудесного становления и умирания органических форм. А присяжный историк видит в ней подобие какого-то ленточного червя, неутомимо наращивающего эпоху за эпохой». Приверженцем стадиального или локально-цивилизационного подхода к истории является автор этих строк? Поясните свой ответ
Автор этих строк, скорее всего, является приверженцем локально-цивилизационного подхода к истории. Этот подход рассматривает историю как совокупность уникальных и неповторимых цивилизационных циклов, каждая из которых имеет свои специфические особенности, культурные и социальные структуры, а также свои уникальные пути развития.
В цитате автор говорит о "вечном образовании и изменении, чудесном становлении и умирании органических форм". Этот взгляд акцентирует внимание на изменчивости, гибкости и уникальности исторических процессов, что соответствует локально-цивилизационному подходу. Каждая цивилизация рассматривается как уникальный организм, который рождается, развивается и умирает, и каждый такой процесс уникален и неповторим.
В противоположность этому, стадиальный подход к истории предполагает, что существует определенная универсальная последовательность стадий или этапов, через которые проходят все общества в своем развитии. Этот подход более линейный и универсализирующий, он стремится выявить общие закономерности и стадии, которые характерны для всех обществ вне зависимости от их культурных и исторических контекстов.
Таким образом, автор критикует линейное восприятие истории, которое можно ассоциировать с присяжным историком, видящим "подобие какого-то ленточного червя, неутомимо наращивающего эпоху за эпохой". Это описание подходит скорее к стадиальному подходу, где история представляется как непрерывный процесс, движущийся в одном направлении. Автор же, напротив, видит историю как множество уникальных процессов и форм, что соответствует локально-цивилизационному подходу.
Автор этих строк скорее является приверженцем стадиального подхода к истории. Стадиальный подход предполагает, что история человечества развивается по определенным стадиям или этапам, каждая из которых имеет свои особенности и закономерности. История рассматривается как непрерывный процесс развития, в котором каждая эпоха следует за предыдущей и подготавливает появление следующей.
Сравнение всемирной истории с "ленточным червем, неутомимо наращивающим эпоху за эпохой" говорит о представлении истории как непрерывного движения вперед, в котором каждый новый этап строится на предыдущем, создавая цепочку причинно-следственных связей.
Локально-цивилизационный подход, напротив, предполагает, что история различных цивилизаций развивается независимо друг от друга, с уникальными особенностями и траекториями развития. При этом каждая цивилизация имеет свои собственные ценности, традиции и специфику, и не обязательно следует единой общей линии развития.
Таким образом, автор скорее относится к стадиальному подходу, видя в истории непрерывное движение от одной эпохи к другой, с постоянным развитием и изменениями.
