Давайте рассмотрим каждое из суждений более подробно.
Суждение А:
Изменение по просьбе покупателей графика работы магазина иллюстрирует взаимосвязь экономической и социальной сфер общества.
Это суждение верно. Здесь можно наблюдать, как экономическая сфера (работа магазина) взаимодействует с социальной сферой (потребности и запросы покупателей). Когда магазин меняет график работы по просьбе покупателей, это показывает, что экономические структуры могут адаптироваться под социальные потребности, что, в свою очередь, может повысить удовлетворенность клиентов и увеличить прибыль магазина. Таким образом, изменение графика работы магазина действительно является примером взаимосвязи экономической и социальной сфер.
Суждение Б:
Вмешательство государства в деятельность частных предпринимателей всегда приносит пользу всему обществу.
Это суждение не является верным. Вмешательство государства в экономику может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Например, государственное регулирование может помочь предотвратить монополии, защитить права работников и потребителей, а также обеспечить устойчивое развитие. Однако чрезмерное или неэффективное вмешательство может привести к бюрократии, коррупции и снижению эффективности бизнеса. Существуют примеры, когда государственное вмешательство не приносило ожидаемой пользы или даже ухудшало ситуацию. Таким образом, утверждение, что такое вмешательство "всегда" приносит пользу, является ошибочным.
Вывод:
- Суждение А — верно.
- Суждение Б — неверно.
Таким образом, правильным ответом является:
1) верно только А.