Давайте рассмотрим каждое из приведённых суждений отдельно.
A. Общество как творец культуры развивается независимо от природы.
Это суждение нельзя считать полностью верным. Хотя общество действительно является творцом культуры и обладает способностью к саморазвитию, его развитие нельзя рассматривать в полной изоляции от природы. Природа оказывает значительное влияние на общество через ресурсы, климатические условия и экосистемы, которые обеспечивают выживание и благополучие людей. Например, природные ресурсы, такие как вода, леса и полезные ископаемые, играют ключевую роль в экономическом развитии. Кроме того, климатические условия и природные катастрофы могут существенно влиять на развитие общества, его инфраструктуру и культурные практики. Таким образом, развитие общества и культуры тесно связано с природной средой.
B. История не знает примеров благотворного влияния общества на природу.
Это суждение также не является полностью верным. Хотя человеческая деятельность часто оказывает негативное воздействие на природу, есть примеры благотворного влияния общества на окружающую среду. Например:
Экологические инициативы и охрана природы: Создание заповедников, национальных парков и других охраняемых территорий помогает сохранить биоразнообразие и экосистемы.
Восстановление природных территорий: Восстановление лесов, рек и других природных объектов после их разрушения или загрязнения.
Устойчивое сельское хозяйство и рыболовство: Использование методов, которые минимизируют ущерб окружающей среде и способствуют её восстановлению.
Возобновляемая энергетика: Развитие источников энергии, таких как солнечная и ветровая, способствует снижению выбросов углекислого газа и уменьшению воздействия на климат.
Таким образом, хотя влияние общества на природу часто бывает отрицательным, существуют и примеры положительного воздействия, когда общество сознательно и целенаправленно стремится к сохранению и улучшению состояния природной среды.