Верны ли следующие суждения: А) Развитие человеческого общества не может существенно влиять на состояние...

Оба суждения неверны, что можно объяснить следующим образом:

Суждение А) Развитие человеческого общества не может существенно влиять на состояние природной среды.

Это суждение является неверным. Развитие человеческого общества оказывает значительное влияние на природную среду. Примеры такого влияния включают:

1. Индустриализация и урбанизация: Промышленные предприятия выбрасывают в атмосферу различные загрязняющие вещества, что приводит к изменению климата, кислотным дождям и разрушению озонового слоя. Урбанизация приводит к вырубке лесов, изменению ландшафта и снижению биоразнообразия.

2. Сельское хозяйство: Использование химических удобрений и пестицидов загрязняет почву и водоемы. Интенсивное сельское хозяйство также способствует эрозии почв и уменьшению плодородия земель.

3. Потребление ресурсов: Человеческое общество потребляет большое количество природных ресурсов, таких как вода, нефть, газ, уголь, что ведет к их истощению. Переработка и утилизация отходов также оказывают давление на природную среду.

4. Изменение климата: Деятельность человека, особенно выбросы парниковых газов, способствует глобальному потеплению, что в свою очередь влияет на природные экосистемы, вызывает таяние ледников, повышение уровня моря и изменение климатических зон.

Суждение Б) Социальный прогресс идет параллельно с природным прогрессом.

Это суждение также неверно. Социальный прогресс и природный прогресс не всегда идут параллельно и могут даже противоречить друг другу. Вопрос прогресса сложен и многогранен:

1. Социальный прогресс: Обычно подразумевает улучшение качества жизни людей, развитие технологий, повышение уровня образования, улучшение здравоохранения и социального обеспечения. Однако это не всегда сопровождается улучшением состояния природной среды.

2. Природный прогресс: Трудно определить, что подразумевается под этим термином, так как природа не движется к прогрессу в том же смысле, что и человеческое общество. Природные процессы и экосистемы могут оставаться стабильными или деградировать в результате человеческой деятельности. В некоторых случаях природа может восстанавливаться, но это требует значительных усилий и времени.

3. Конфликт интересов: Часто социальный прогресс (например, развитие промышленности, транспортной инфраструктуры) приводит к ухудшению состояния природной среды. Это вызывает необходимость искать баланс между экономическим развитием и охраной окружающей среды.

Таким образом, социальный прогресс и природное состояние могут находиться в сложных и неоднозначных отношениях, и их развитие не всегда идет параллельно. Важно учитывать экологические аспекты при планировании и осуществлении социальных и экономических проектов, чтобы минимизировать негативное воздействие на природную среду.

А) Неверно. Развитие человеческого общества имеет существенное влияние на состояние природной среды.

Б) Неверно. Социальный прогресс и природный прогресс могут двигаться в разных направлениях или даже противоположно друг другу.

А) Суждение, что развитие человеческого общества не может существенно влиять на состояние природной среды, не является верным. Фактически, деятельность человека имеет огромное воздействие на окружающую природу. Промышленное производство, вырубка лесов, загрязнение воды и воздуха, изменение климата - все это примеры того, как человеческое общество влияет на природу. Поэтому важно учитывать экологические аспекты при развитии общества и принимать меры для сохранения природы.

Б) Социальный прогресс и природный прогресс не всегда идут параллельно. Часто стремление к экономическому росту и улучшению условий жизни людей приводит к эксплуатации природных ресурсов без должного внимания к их сохранению. Однако современные тенденции все больше ориентированы на устойчивое развитие, которое учитывает и социальные, и экологические аспекты. Таким образом, важно стремиться к сбалансированному развитию, включающему как социальный, так и природный прогресс.