Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния о фор­мах соб­ствен­но­сти? А. Одним из путей уве­ли­че­ния доли го­су­дар­ствен­ной...

формы собственности государственная собственность национализация частная собственность конкуренция производители верные суждения
0

Верны ли сле­ду­ю­щие суж­де­ния о фор­мах соб­ствен­но­сти?

А. Одним из путей уве­ли­че­ния доли го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти яв­ля­ет­ся на­ци­о­на­ли­за­ция.

Б. Кон­ку­рент­ная борь­ба про­из­во­ди­те­лей воз­мож­на лишь в усло­ви­ях част­ной соб­ствен­но­сти.

1) верно толь­ко А

2) верно толь­ко Б

3) верны оба суж­де­ния

4) оба суж­де­ния не­вер­ны

avatar
задан месяц назад

3 Ответа

0

Ответ: 4) оба суждения неверны.

А. Национализация не всегда является путем увеличения доли государственной собственности. Например, национализация может быть проведена в целях регулирования отрасли или экономики в целом, но не обязательно для увеличения доли государственной собственности.

Б. Конкурентная борьба производителей возможна не только в условиях частной собственности, но и в условиях государственной или смешанной формы собственности. Конкуренция является важным элементом рыночной экономики, независимо от формы собственности.

avatar
ответил месяц назад
0

4) оба суж­де­ния не­вер­ны

avatar
ответил месяц назад
0

Для того чтобы определить, какие из предложенных суждений верны, рассмотрим каждое из них более подробно.

А. Одним из путей увеличения доли государственной собственности является национализация.

Национализация — это процесс перевода частной собственности в собственность государства. Это может происходить по различным причинам, включая экономическую целесообразность, политическое решение или необходимость контроля над стратегически важными секторами экономики. Таким образом, действительно, национализация является одним из путей увеличения доли государственной собственности. Поэтому суждение А верно.

Б. Конкурентная борьба производителей возможна лишь в условиях частной собственности.

Конкурентная борьба предполагает наличие нескольких независимых субъектов, которые стремятся привлечь потребителей к своим товарам или услугам. Частная собственность обычно способствует конкурентной борьбе, так как каждый собственник стремится повысить эффективность и привлекательность своего предложения. Однако конкуренция может существовать и в других формах собственности, например, в условиях смешанной экономики или в рамках кооперативов. Государственные предприятия также могут конкурировать друг с другом или с частными компаниями. Таким образом, утверждение, что конкурентная борьба возможна лишь в условиях частной собственности, не совсем корректно. Суждение Б неверно.

Таким образом, верно только суждение А. Правильный ответ — 1) верно только А.

avatar
ответил месяц назад

Ваш ответ

Вопросы по теме