Прочитайте приведенный текст, каждое положение которого отмечено буквой. (А) Сложившаяся в стране М...

1) Положения, которые отражают факты: (Б) Вся политическая власть в стране сосредоточена в руках президента. (В) Ему подчиняются правительство и парламент.

2) Положение, которое выражает мнение: (А) Сложившаяся в стране М правовая система не отражает стремление общества к правовому государству.

Для анализа приведенного текста необходимо разделить каждое положение на факты и мнения.

1. Положение (А): "Сложившаяся в стране М правовая система не отражает стремление общества к правовому государству."

   • Мнение. Это утверждение выражает оценку правовой системы страны М и ее соответствия идеалам правового государства. Здесь присутствует субъективный элемент, поскольку "стремление общества" может быть интерпретировано по-разному, и не все могут согласиться с тем, что правовая система не отражает это стремление.

2. Положение (Б): "Вся политическая власть в стране сосредоточена в руках президента."

   • Факт. Это утверждение можно проверить и подтвердить, если существуют объективные данные о распределении власти в стране. Если факты подтверждают, что президент действительно обладает всей политической властью, то это является фактическим утверждением.

3. Положение (В): "Ему подчиняются правительство и парламент."

   • Факт. Как и в случае с положением (Б), это утверждение можно проверить. Если правительство и парламент действительно действуют под контролем президента и не обладают независимой властью, то это также является фактическим утверждением.

Таким образом, в приведенном тексте:

• Положение (А) выражает мнение.
• Положения (Б) и (В) отражают факты.

Для определения, какие положения текста отражают факты, а какие — выражают мнения, важно понять, что факт — это объективное утверждение, которое можно проверить и подтвердить (или опровергнуть) с помощью достоверной информации, а мнение — это субъективное суждение или оценка, выражающая точку зрения автора.

Рассмотрим каждое положение текста:

(А) Сложившаяся в стране М правовая система не отражает стремление общества к правовому государству.

• Это суждение является мнением, так как оно выражает оценку правовой системы страны М. Заявление о том, что система «не отражает стремление общества к правовому государству», субъективно, поскольку предполагает интерпретацию и оценку, а не констатирует проверяемый факт. Мы не можем объективно измерить, насколько правовая система «отражает стремление» общества. Это оценочное суждение.

(Б) Вся политическая власть в стране сосредоточена в руках президента.

• Это утверждение можно считать фактом, так как оно описывает конкретное устройство власти в стране. Если в стране М действительно существует такая структура власти, где президент сосредотачивает всю политическую власть, это можно подтвердить, изучив конституцию или другие нормативные акты. Таким образом, это констатация факта.

(В) Ему подчиняются правительство и парламент.

• Это также является фактом, который описывает распределение власти в стране М. Если правительство и парламент действительно подчиняются президенту, то это можно проверить на основании правовых норм или анализа системы управления в стране.

Ответ:

1) Факты: положения (Б) и (В), так как они отражают конкретные характеристики политической системы страны и могут быть проверены. 2) Мнение: положение (А), так как оно выражает субъективную оценку правовой системы страны.

Таким образом, текст содержит как объективные описания, так и субъективные суждения, что характерно для аналитических или оценочных материалов.