Прочитайте отрывок из работы «Человек и техника», написанной в 1932 г. немецким философом О. Шпенглером....

1) В отрывке затрагивается проблема смысла человеческой жизни, связь человека с миром и историей, вопрос о судьбе и случайности, о понимании самого себя и своего места во Вселенной. Также затрагивается проблема выбора и свободы в контексте детерминизма.

2) В позиции автора отражается общая атмосфера того времени, когда на фоне утраты ценностей и неверия в традиционные моральные нормы, возникает чувство бессмысленности и трагичности человеческой судьбы. Философ обращается к истории и культуре, чтобы понять место человека в мире и его собственное бытие.

3) Взгляды философа могут показаться противоречивыми в контексте утверждения о борьбе за власть и свирепой борьбе без пощады, и одновременно о невозможности выбора своей судьбы и повиновения судьбе. Также возможно противоречие между представлением о человеке как части мировой истории и отсутствием "человека в себе", что может вызвать вопросы о понимании личности и свободы взглядов философа.

Отрывок из работы Освальда Шпенглера «Человек и техника» затрагивает несколько важных философских проблем и отражает характерные черты мировоззрения первой половины XX века. Давайте рассмотрим каждую часть вашего вопроса подробнее.

1) Вечные философские проблемы

Проблема смысла жизни и человеческого существования. Шпенглер обсуждает краткость человеческой жизни в сравнении с историей Земли и Вселенной, подчеркивая временность и ограниченность нашего существования.

Свобода воли и детерминизм. Автор утверждает, что каждому человеку предопределено место и время рождения, что ограничивает его возможности выбора и указывает на определенную судьбу или случай.

Индивидуальность и коллективное существование. Шпенглер подчеркивает, что каждый человек является продуктом своего времени, места и культуры, что ставит вопрос о том, насколько человек может быть независим от своей социальной и исторической среды.

Борьба и воля к власти. Влияние философии Ницше очевидно в идее борьбы как основной формы жизни и существования, где воля к власти становится ключевым мотивом.

2) Отражение мировоззрения человека первой половины XX века

Пессимизм и трагизм. Позиция Шпенглера отражает пессимистические настроения, характерные для периода после Первой мировой войны, когда многие люди ощущали упадок и нестабильность.

Исторический детерминизм. Вера в то, что каждое общество и каждая культура имеют свой жизненный цикл, который неизбежно ведет к упадку, была популярна в то время.

Технологический скептицизм. Несмотря на технологический прогресс, люди первой половины XX века часто испытывали страх перед возможными негативными последствиями техники и индустриализации, что также отражено в работах Шпенглера.

3) Противоречия во взглядах философа

Индивидуальная ничтожность и значимость. С одной стороны, Шпенглер утверждает, что каждый человек сам по себе ничто в масштабах Вселенной, но одновременно он говорит о безмерной важности нашей краткой жизни.

Детерминизм и активная борьба. Хотя автор подчеркивает предопределенность человеческой судьбы, он также говорит о необходимости борьбы и воли к власти, что предполагает возможность активного влияния на свою жизнь.

Неприятие «человека в себе» и акцент на индивидуальной борьбе. Отвергая идею универсального «человека в себе», Шпенглер все же наделяет индивида способностью к борьбе и самореализации, что создает определенное напряжение между коллективной предопределенностью и личной активностью.

Эти противоречия и темы делают философию Шпенглера сложной, но также глубоко интересной для анализа и понимания мировосприятия людей той эпохи.

1) В отрывке затрагиваются вечные философские проблемы, такие как смысл жизни, судьба и свобода воли, отношение индивида к обществу и Вселенной.

2) В позиции автора отражается мировоззрение человека первой половины XX века, характеризующееся пессимизмом, скептицизмом и ощущением трагичности существования. Время, место и обстоятельства определяют судьбу человека, он подчиняется условностям своего времени и общества.

3) Противоречия можно увидеть в понимании свирепой борьбы за власть как смысла жизни, а также в отсутствии возможности выбора собственной судьбы. Философ подчеркивает важность созерцания и деяний в данной ситуации, но при этом отрицает связь с божественной Вселенной, что может вызвать противоречие для верующих.