Помогите, пожалуйста:( -Право судей (судебный прецедент) особенно распространено в Англии и США. В советское время у нас оно отрицалось вообще. Теперь признаётся, но распространено пока мало. Дайте ваши объяснения этим фактам. - В соотношении между источниками права, действующими в стране, как вы поняли, соблюдается строгая система соподчинения – субординация. Подумайте, почему она необходима. Какое значение субординация имеет для развития самого права, а также общественных отношений?
Право судей (судебный прецедент) является основой системы общего права, которая характерна для стран, где применяется общее право. В Великобритании и США система судебных прецедентов имеет долгую историю и широкое распространение, что обусловлено их правовой традицией и особенностями правовой системы.
В советское время в СССР принцип судебного прецедента отрицался из-за доминирования социалистической идеологии и централизованных структур власти. Однако с развалом Советского Союза и переходом к демократическим принципам, понимание важности судебного прецедента начало меняться. Сейчас в России и других странах постсоветского пространства признание судебного прецедента находится на стадии развития, поскольку требует адаптации к новой правовой системе и культуре.
Субординация – это принцип, обеспечивающий иерархическую структуру и подчиненность различных источников права друг другу. Это необходимо для обеспечения единства правопорядка, предсказуемости правовых решений и обеспечения справедливости. Субординация в правовой системе способствует устойчивости правопорядка, предотвращает произвол и обеспечивает соблюдение законности.
Для развития самого права субординация играет важную роль, поскольку позволяет обеспечить постоянство и последовательность правовых норм и принципов. Она способствует формированию системы правовых принципов и стандартов, что в свою очередь способствует развитию правовой культуры и соблюдению законов в обществе. В общественных отношениях субординация также играет важную роль, обеспечивая устойчивость и предсказуемость правовых отношений между гражданами, организациями и государством.
Давайте рассмотрим оба вопроса по очереди и углубимся в их суть.
В Англии и США судебный прецедент, или право судей, играет ключевую роль в правовой системе. Это связано с историческим развитием правовой системы, известной как "общеправовая" (common law). В такой системе судебные решения высших судов становятся обязательными для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел. Это обеспечивает определённую стабильность и предсказуемость правоприменительной практики.
Исторический контекст: В Англии система common law начала формироваться ещё в Средние века, когда королевские суды стали устанавливать общие правила, которые применялись по всей стране. Со временем эти правила и решения судов накопили значительный авторитет.
Применение в США: В США система common law была заимствована от Англии и адаптирована к местным условиям. В результате, судебные прецеденты стали важным источником права, наряду с Конституцией и законами, принятыми законодательными органами.
В Советском Союзе судебный прецедент как источник права не признавался. Советская правовая система была построена на принципах социалистического права, где основное значение имели законодательные акты, принятые Верховным Советом и другими органами власти.
Идеологические причины: В советской идеологии коллективистские подходы преобладали над индивидуалистическими. Считалось, что право должно быть выражением воли народа, реализованной через государственные органы, а не результатом интерпретаций отдельных судей.
Практические соображения: Советская правовая система стремилась к максимальной централизации и контролю со стороны государства. Признание судебного прецедента могло бы ослабить этот контроль и привести к возникновению различных правовых позиций в разных частях страны.
После распада Советского Союза правовая система России начала интегрировать элементы других правовых систем, включая элементы общего права. Однако судебный прецедент до сих пор не играет такой значительной роли, как в Англии и США.
Переходный период: Институциональные и культурные изменения происходят постепенно. Российская правовая система продолжает в значительной мере основываться на письменных нормах права, а не на судебных решениях.
Практическое применение: Постепенно увеличивается роль высших судов, таких как Конституционный Суд и Верховный Суд, чьи решения могут иметь прецедентное значение. Однако это всё ещё не так распространено, как в англосаксонских странах.
Субординация, или система соподчинения источников права, необходима для обеспечения согласованности и иерархии в правовой системе. Это позволяет избежать конфликтов между разными правовыми нормами и обеспечивает предсказуемость правового регулирования.
Иерархия норм: На вершине правовой пирамиды обычно находится Конституция, которая является основным законом страны. Затем следуют международные договоры, федеральные законы, региональные законы и подзаконные акты. Такая структура позволяет ясно определить, какие нормы имеют приоритет в случае коллизии.
Правовая безопасность: Субординация обеспечивает гражданам и организациям уверенность в том, что их права и обязанности регулируются предсказуемым и согласованным образом.
Субординация играет важную роль в развитии правовой системы и общественных отношений.
Стабильность и предсказуемость: Чёткая иерархия правовых норм способствует стабильности правовой системы и позволяет гражданам и организациям планировать свою деятельность с учётом действующего законодательства.
Эффективное правоприменение: Субординация упрощает работу судов и иных правоприменительных органов, позволяя им более эффективно решать споры и принимать решения, основанные на чёткой иерархии норм.
Развитие права: Иерархическая структура позволяет более гибко и адекватно реагировать на изменения в обществе. Высшие органы власти могут вносить изменения в законодательство, которые затем будут распространяться на все уровни правовой системы.
В итоге, субординация источников права и признание или непризнание судебного прецедента тесно связаны с историческими, идеологическими и практическими аспектами правовой системы конкретной страны.
